В Интернете от 25 марта приведено высказывание Д.А. Медведева: «Наша армия должна быть больше. И параметры ее численности объявлены – это не менее 1,5 миллиона человек». Еще один зловещий знак милитаризации. К чему он ведет? Уж не собирается ли Россия воевать со всем западным миром?!

Войны не уходят из жизни. Более того, есть мнение, что войны способствуют техническому прогрессу. Как же тогда быть с гуманизмом? С гуманистических позиций войны противопоказаны человечеству. Возможно ли исключить войны? Несомненна дискуссионность данной проблемы. Развитие на основе «борьбы» противоположности «мир-война» может стать последним заблуждением человечества. Военщина, военно-промышленный комплекс – главные враги современного мира. Ракетно-ядерная война уничтожит цивилизацию.
Император Александр III сказал, что у России есть лишь два союзника: ее армия и флот. Что же за мир выстроен человеком, если безопасность гарантируется лишь военной силой?! Рост вооруженности мира — это глобальный регресс. Необходимое условие истинного прогресса — уменьшение расходов на военно-промышленный комплекс. Но ни в мире в целом, ни в отдельных странах этого не происходит. При этом рассуждения политиков о том, что мы (например, Россия) вооружаемся лишь для того, чтобы защититься от возможного нападения, — пропаганда. Ибо противная сторона (США, Европа) также полагают, что, вооружаясь, они также защищаются от возможного нападения (со стороны России, в данном случае).
В настоящем противоположность мир – война разрешается установкой «мир с позиции силы». Будущее такого мира неопределенно. Ибо любое, на первый взгляд, случайное и ничтожное обстоятельство может стать спичкой, зажигающей пожар войны. Это подтверждается историей. В настоящем ситуация особенно неблагоприятная, ибо на наших глазах происходит легализация ядерной войны. Установка «мир с позиции силы» исчерпала свой позитивный потенциал. Разрешение противоположности мир-война должно происходить с позиции гармонии — на основе установки «мир с позиции гармонии силы и разума». Для этого, как показывает наука о гармонии, нужна большая творческая деятельность мирового сообщества. Важная компонента такой деятельности — новое движение за мир.
Движение за мир было инициировано в прошлом веке Советским Союзом. Оно тогда стало одним из главных приоритетов внешней политики и было успешно реализовано, в силу чего удалось избежать мировой войны, чреватой гибелью цивилизации. В настоящее время вновь обостряется противостояние России и Запада. Не означает ли это необходимость нового движения за мир?! Его принципиальное отличие от бывшего движения за мир – существование научной базы, что поднимает движение на более высокий уровень эволюционного обоснования.
Новое движение за мир — эволюционное требование современности. В силу ряда обстоятельств оно явится новым, отличным от движения за мир в прошлом веке. Пришло новое поколение, для которого ядерное оружие, ядерная война – слова столь навязчиво и часто повторяемые, что они приобрели смысл обыденности, не устраняемой стороны существования.
Другое обстоятельство связано с разработкой науки о гармонии и учения социогуманизма [1]. Установки этих учений имеют особое значение для научного обоснования движения за мир. Первая научная основа движения за мир — триадная парадигма гармонического разрешения противоположностей . Прогресс мира человека реализуется на траектории: от компромиссов, их умножения и углубления к гармонии противоположностей.
Между тем, со всех мыслимых трибун нас убеждают в неизбежности войны с коллективным Западом. Уж не становится ли милитаризм российской национальной идеей? Это свидетельствует о том, что установка «мир с позиции силы» исчерпала себя. Для современности разрешением противоположности «мир-война» является установка «мир с позиции гармонии силы и разума». На траектории движения к этой установке станут задействованы разного рода компромиссы. В их числе: силовое принуждение к миру, договоры об ограничении вооружений, постепенное разоружение, запрещение ядерного оружия и др. (конкретные мероприятия на этом пути определят специалисты, здесь подчеркивается лишь принципиальная сторона этих мероприятий). Такое движение будет поэтапным, учитывающим интересы всех государств. Приоритетным на первом этапе будет заключение договора об ограничении стратегических вооружений до минимального уровня, обеспечивающего безопасность договаривающихся сторон. Выход какой-либо страны из этого договора будет означать: она становится ответственной за будущность мира.
Вторая научная основа движения за мир: мировоззрение социогуманизма, согласно которому «жизнь – высшая ценность бытия» [1]. Следование этой главной установке – необходимое условие становления «Человека Гармоничного», находящимся в согласии (гармонии) с самим собой, другими людьми и Природой. «Человек Гармоничный» сознательно ведет строй своей жизни. И если он станет правящей элитой, войны сами собой исчезнут. Наоборот, в настоящем правящая мировая элита представлена «человеком распадным», разделяющим установку «борьбы» противоположностей – установку предыстории [1]. Под их руководством историю не построить. От них исходит наибольшая опасность миру. Требуется смена элит. Новая элита, представленная «Человеком Гармоничным», обеспечит мир без войн.
Развитый подход включает в себя следующие составляющие: разоружение как условие прогресса глобальной системы природа-человек-общество; траектория движения к «миру с позиции гармонии силы и разума»; «разумный компромисс» (в идеале, «разумная дружба») во внешней политике; становление «Человека Гармоничного». Указанные составляющие могут служить научным обоснованием нового движения за мир, необходимость которого все больше осознается.
Условие прогресса существующего мира – компромиссы во внешней политике, их умножение и углубление. В этом аспекте можно понять, почему П. Пикассо принял за символ мира голубя. Голубь – компромисс (гармония?) между птицей природы и домашней птицей. А мир — это и есть компромиссы. Голубь мира — интуиция великого художника.
Между тем, во внешней политике государств проблема мира как главная не ставится. Вместо этого все страны вооружаются, развиваются рынки сбыта вооружений, НАТО придвигается к границам России, Россия предпринимает ответные меры и т.п. Во внешней политике государств отсутствует ее главная составляющая – борьба за мир. Главная цель дипломатии – предотвращение войн. Когда этого нет, когда господствует милитаризм – это свидетельство краха мировой дипломатии. Одна из главных инициатив ООН – устойчивое развитие, где войны отвергаются. Но военная проблема должна обсуждаться независимо. Куда более важной могла бы стать особая наиважнейшая программа ООН — предотвращение войн. ООН следовало бы ввести запрет на их ведение. И под этим иметь подписи глав всех государств.
В настоящее время глобальное движение за мир отсутствует. В свете изложенного было бы важным принять воззвание наиболее авторитетных в мире ученых, направленное против политики военного противостояния, направив его в ООН, правительства стран мира, общественные организации. В нем следовало бы отразить, по крайней мере, следующие положения.
1) Рост милитаризма, локальные войны, создание новых видов оружия, растущий военно-промышленный комплекс – все это регресс, угроза самому существованию человечества.
2) Атомная бомба, военно-промышленный комплекс в целом не являются частью национального богатства. Их производство означает бесполезную трату ресурсов и глобальный регресс. Прогресс мира реализуется на траектории разоружения.
3) Дальнейшее функционирование мира на основе диадной парадигмы «борьбы» противоположностей чревато гибелью цивилизации. Требуется утверждение триадной парадигмы гармонического разрешения противоположностей.
4) Межгосударственные отношения необходимо основывать на принципе «разумного компромисса», в идеале, «разумной дружбы».
5) ООН следует ввести жесткие санкции, направленные против милитаризации государств, наращивания ВПК. Страны, участвующие в войнах, следует исключать из состава ООН, тем самым ставя их в положение изгоев.
6) Установка «мир с позиции силы» себя исчерпала и должна быть снята установкой «мир с позиции гармонии силы и разума».
Научному сообществу необходимо информировать народы и правящие элиты о необходимости согласовывать стратегии общественного развития с социоприродными законами; участвовать на экспертной основе в выработке эволюционно обоснованных стратегий развития стран мира.

Литература

1. Голубев В.С. Основы гармонологии, М., ЛЕНАНД, 2023.